一入秋冬，雾、霾就起头负责地刷屏，每个月总会有那么几天或者十几天，天空灰暗，空气污浊
。身在其中的人们除了焦心地等风来，各类关于雾、霾的话题也甚嚣尘上，那么，事件的真相到底是怎么呢?

　　迷思一 现阶段只能靠风吹走霾吗？

　　在不思考减排措施的情况下，想要解除霾简直只能依赖气象自身
。风当然不用说，其实雨雪也有净化空气的能力
。

　　 好比2014年11月24日，正本轻到中度霾的长江中下游流域，由于普降中到大雨，空气质量得到显著提升
。由于雨雪气象有利于空气中气溶胶颗粒物的沉降，传染物被带回了地面，空气质量天然好转
。不外比起大风尚候来说，出现降水的前提更为“刻薄”一些，不仅要有冷空气还必要有暖湿气流共同
。因而，目前断根霾最经济有效的法子还是刮风
。

　　迷思二　城市风路真的能够引风驱霾?

　　既然意识了大风对驱散雾霾的沉要性，当然有不少人就会在这方面下功夫
。有不少专家提议，建设城市风路，将郊区的风引入主城，就能够将霾等传染物吹走
。城市风路真的能够这么严害？

　　现实情况并不乐观
。雾霾气象的天生必须满足两个前提，一个是空气中传染物的大量排放，另一个是静稳气象
。静稳气象就意味着大环境是没有风的，这个尺度通常是几百上千公里
。巧妇难为无米之炊，城市风路当然也不成能凭空变出风来
。

　　不外，我们也并不否定城市风路的积极作用
。从城市规划和建设的角度来看，城市风路在有风的情况下对加快传染物扩散，缓解热岛效应还是极度有益的
。

　　迷思三　风力发电是否影响了风快?

　　最近有一篇杂志文章分析北京近些年来频仍出现霾气象和均匀风快降落有关，而风力减弱的原因则是由于北京上游地域尤其是内蒙古、河北等地大力发展风力发电所致
。事实果然如此么?

　　首先要说，北京风力减弱的趋向，简直是存在的
。不外这个变动不仅仅存在于北京，而是全国甚至全球都存在这种变动
。究其原因，重要是由于全球变温暖城市化过程
。但风力发电对其是否有贡献，答案是否定的
。

　　为了搞明显风电发展和北京风快变幼的关系，决定把眼光放到更长远的功夫周期中
。从上世纪60年代以来，北京的风快在颠簸中减幼
。其中，60年代后期到70年代初期，北京的均匀风快较大，1972年达到了顶峰（3.2米/秒）
。从70年后期起头，北京风快就在减幼，1990年减幼到了低谷（1.8米/秒）
。

　　依照某杂志报路，风电装机量重要是2008年以来突飞猛进的，因而在1972年-1990年这段功夫风快减幼，显然是不能算在风电头上的
。那么，2008年风电大发展以来呢？

　　报路中提到河惫嘏家口地域风电发展迅猛，是“中国风电第一市”，在北京优势口，令人不安
。我们选择了风电场左近相邻的两个站点——张家口和张北来进行风快对比，两地相距40多公里
。若是风电真的对风力有影响，张家口和张北的风快应该减幼
。事实是2008年风电大发展后，两地的风快不降反升
。

　　风电场通常集中在张家口北部的张北、尚义等坝上地域，张家口市处于其下游
。2007-2010年，张北风快增长，张家口没有变动
。若是上游风电发展导致下游风快减幼的如果成立，那么2011年张北风快减幼，张家口的风快也应该减幼，但事实上却维持不变，尤其是2012-2013年，张北风快有所加大，张家口增快更快
。不只没有由于风电设备增多，拉开差距，反而缩幼了差距
。由此可见，风电发展对邻近地域风快的影响并不大
。

　　这个结论从国表的尝试钻研也能找到凭据
。

　　美国斯坦福大学Maria通过成立风电机组叶片与大气相互作用的动量参数化关系，估算由于大型风电场建设带来的全球和区域大气能量的损失
。了局批注，若是全数用风能满足全球对能源的需要，风能开发对1km以下大气层能量的损失约莫0.006%-0.008%，这还是最极端的情况
。正常情况下，几座风力发电厂就想左右风快，无疑是蚍蜉撼大树
。

　　丹麦科技大学Risoe尝试室通过加大中尺度数值模式中的地表粗超度，设置了9000km2领域的大规模风电场，用数值仿照步骤钻研大型风电场的局地大气环境影响效应
。了局批注，大型风电场下风向风快减弱的影响经过约30—60公里的距离以来就能够复原
。因而，风力发电对风快减幼的贡献险些能够忽略不计
。

　　迷思四　三北防护林对霾的出现亦有贡献?

　　一些持久生涯在北京的网友提出，前几年，北京最严沉的气象是沙尘暴
。一刮风就黄土蔽日，飞沙走石，后来经过治理，沙尘少了，霾来了，这两者之间有关系么?防治沙尘的三北防护林是不是也防住了能够吹走霾的风?更有人提出，要风沙还是要霾，对北京而言是一个两难的问题
。

　　这个思路乍一听挺有路理，但现实上齐全没弄明显防护林的意思
。三北防护林是指在中国三北地域(西北、华北和东北)建设大型人为林业生态工程
。建设的原因是由于这片区域蕴含了我国八大戈壁、四大沙地，是重要的沙源地
。

　　在这些地域种植树木，能够起到防风固沙，削减水土流失的作用
。风还是那个风，但经过的地域由戈壁变为丛林，沙尘暴也就无从而起
。至于树林会不会减弱风力，相信看过上一条迷思，你应该能得出正确的结论
。

　　迷思五　霾气象为什么偏心北京?

　　霾选中这里是命运还是偶合?为什么其他地域的霾都没有北京严沉?迁都是否能够彻底解决霾的困扰?

　　第一，多霾地域的特点极度显著，人丁浓密，经济蓬勃
。毋庸置疑，逐年增多的霾和城市的急剧扩张、工业的急剧发展亲昵有关
。

　　第二，北京，作为中国的首都，特殊的政治职位决定了它及其周边注定是一幼我丁浓密，经济蓬勃的区域
。因而，不论迁都迁到哪里，首都这个特殊属性是跑不了的
。再想想上个世纪的伦敦还有洛杉矶，多数会都容易“招”雾霾
。

　　第三，其实，北京的雾霾并不是中国最严沉的
。每次华北黄淮雾霾气象来袭，影响最严沉的地域在河北中南部一带，这和本地的地形有较大关系
。地处太行山东侧，若是冷空声权势不强，或是蹊径偏东，该地域的传染物就极不容易扩散出去
。

　　但是为什么感触北京更严沉，由于北京不论是在媒体还是通常公家中关注度更高，无形中就扩大了北京雾霾的影响力，而忽略了其他更为严沉的地域
。

　　迷思六　被风吹走的雾霾去哪儿了？

　　北京一刮风，首都人民好喜欢，但南边的幼同伴就皱着眉头喊，讨厌，雾霾都刮到我们这来啦!更有人拿出物质不灭的壮大理论，指出雾霾不是这多一点，就是那多一点，总还是有的
。

　　但事实并非如此，被风吹走的雾霾短功夫内也许会“祸患”此外处所，但悠久来看，还是“隐没”了，由于大气拥有肯定的自净能力
。

　　大气中的传染物颗
；崴孀糯笃疃∈汀⒗┥ⅰ⒀趸
。在幼领域内，会从一个处所活动到另一个处所，但只有吹得足够远足够久，大气中的传染物颗粒就会上天入地，有的进入了更高更辽阔的大气中，有的沉降或是产生变性，落回地面，尘归尘、土归土
。

　　但是大气的自净能力也是有限的，想从底子上解决雾霾问题，还是要削减向大气中排放传染物
。

　　节能减排才是王路

　　国度气象中心首席钻研员朱蓉暗示，近3年以来，京津冀地域的重要大气传染物排放量居全国首位，是导致京津冀灰霾气象再三产生的底子原因，风电开发的大气传染环境影响能够忽略不计
。

　　2011年-2013年，河北省机动车氮氧化物和颗粒物排放量均位于全国第一，氮氧化物年排放总量50万吨-60万吨，颗粒物年排放总量5万吨-6万吨
。

　　2014年3月8日在十二届全国人大二次会议记者会上，环保部副部长吴晓青指出，京津冀、珠三角、长三角，单元面积的传染物排放强度是全国均匀水平的5倍
。三大区域占全国河山面积的8%，但是却亏损了全国煤炭的43%，其中以京津冀为最大
。

　　吴晓青称，沉传染气象的形成，传染物排放量大是底子原因，不利于扩散的形象前提是直接原因，区域传染和本地传染的叠加是沉要的成分
。

　　因而，就现阶段的持续功夫长且覆盖领域大的沉传染气象来说，风电开发的大气传染环境影响能够忽略不计
。

　　在目前的气象布景下，大力推动节能减排，降低传染物的排放才是真正的王路，不应丑化和扼杀风力发电，而是应该越发支持风力发电的健全发展
。只有做到这个，霾才不会常态化，APEC 蓝也不是旷日持久
。